Como ya de seguro la mayoría sabrá, hoy día 30 del presente mes, Christine Lagarge ofreció una conferencia en México y dentro de los puntos que trató, fue el que México presida el G-20 (elección que es oficial y que viene sonando en las últimas semanas).
Ahora bien, como estudiante de economía procuro buscar el por qué de las cosas y esta no es la excepción, es por ello que me he planteado las siguientes preguntas y las cuales deseo me ayuden a responder compartiendo sus opiniones:
1.-¿Por qué el FMI decidió elegir a México para presidir el G-20?
2.-¿Será esta elección un premio de consolación para Agustín Carstens por no haberlo nombra titular del FMI?
Como sabemos Agustín Carstens es muy respetado en el plano internacional en materia financiera por lo que sería un gran acierto contar con él como consejero ante esta crisis que está afectando al mundo. Que mejor manera limpiar posibles resentimientos (aunque sinceramente no creo que estos existan) y de "amarrar" el apoyo (asesoramiento) incondicional de Carstens, que otorgándole a México la presidencia del G-20.
3.-¿Qué tan importante es el presidir el G-20?, ¿el ocupar este cargo como país sirve/beneficia en algo o es simplemente es un "cargo x" (perdonen por utilizar esta expresión pero por el momento no encontré forma de reflejar más claramente mi sentir) sin grandes beneficios?
En espera de sus valiosos y respetables puntos de vista...