Ante la crisis de las PYMES.

-GACELAS-

Autor: Víctor Valdivia.

La crisis del 29 fue el parte aguas de la historia económica del siglo XX, sin ella no entendemos la segunda guerra mundial, Keynes, ni la nueva forma de entender la economía que siguió después, la gran depresión golpeo fuertemente al mundo, las uvas de la ira gran novela de Jhon Steinbeck, retrata perfectamente este episodio de la historia de norte americana y del mundo, en ese momento mientras los USA y el mundo entero se veían fuertemente afectados, la joven Unión Soviética festejaba a los 4 vientos el triunfo del comunismo sobre el capitalismo y veían en esta gran crisis la precisión de Marx sobre el fin del modelo capitalista

, lleno de contradicciones, y con su propio cáncer dentro de su origen mismo, Stalin, Trostky, todos festejaban, pero en medio de esta gran fiesta roja Nickolai Kondratieff, había estado realizando un estudio muy interesante sobre los ciclos económicos, realizo una serie estadifica de los precios de las materias primas como el carbón y el acero desde 1790 hasta 1920, y encontró que existía una repetitiva y cíclica onda larga de los ciclos económicos, de 30 años de subida de precios y producción y 20 o 30 años de caída, y, por lo tanto no era el inicio apocalíptico del fin del capitalismo, además aseguraba que el Crash seria superado por un periodo largo de crecimiento hasta lograr una nueva onda expansiva y así sucesivamente, bueno a Stalin, no le gusto, y nuestro genio matemático termino en Siberia por contradecir a Marx, la historia le dio la razón, pero lo que nadie entendía era porque este elemento, porque este ciclo de crecimiento nuevamente, en que se equivoco Marx?, que causaba esta expansión, la mano invisible de Smith, el estado regulador de Keynes, no.

Schumpeter nos dio la respuesta la “innovación” para Schumpeter, el ciclo económico de crisis empezaba cuando la tecnología, las innovaciones habían sido absorbidas, a esto podemos sumar también cuando se deja de innovar en la forma de llevar las empresas y se convierte lo clásico en regla de oro, ahora, sé que muchos me dirán la empresa refresquera X (Sin marcas por fa)¿ ha cambiado algo en los últimos 100 años?, si muchísimo, desde la forma de administrase hasta la forma de publicidad, el producto seria es y fue u error cuando quisieron modificado, pero recordemos hace 20 años no había presentaciones de 3 litros ni faceboock ni internet, al menos no tanto como hoy día, y esa empresa ha sabido usar esas formas de llegar a las masas, igual que las cerveceras, cigarreras, chicles, jeans, etc.

Sin innovaciones constantes si cambios y productos o formas nuevas la empresa refresquera no hubiera salido de Atlanta nunca, menos ser un producto mundial, otro ejemplo:

Se imaginan Microsoft si solo se hubieran quedado con el MS DOS, o APLE, solo con su primera PC.

La crisis obligaba a generar nuevos productos, nuevas formas de trabajo y nuevos empresarios, si el capitalismo es destructivo Marx no se equivoca, pero lo es de todos aquellos que quieren ser conservadores y conservar su estatus sin modificar su forma de trabajo, la clave está en ser revolucionario desde una óptica empresarial, esto es generar más, y mejor, nuevas formas, diferentes medios productos, técnicas de venta de publicidad, etc. las empresas más exitosas son aquellas que son innovadoras constantemente, no aquellas que logran un hit y se sientan a cultivar su éxito esperando vivir eternamente de ello, es cruel, cansado y desgastante, pero es el sistema que hemos creado, recordemos que el mercado, somos todos nosotros y si no queremos continuar, simple no consuman o no vendan pero no ocurre así, la gente siempre trata de diferenciarse, tener más, ser mas lograr una diferencia con respecto a los otros, todos los padres quieren una mejor vida para sus hijos y así sucesivamente, si compramos un auto nuevo en menos de 1 año queremos uno mejor, siempre buscamos consumir más y mejor con el objetivo de marcar nuestra diferencia, aun en el ambiente anti capitalista vemos que un oferente revolucionario de esquina venderá una playera del Che, diferente a la de su vecino, una frase, tela, colores, etc., siempre tratando de vender más playeras, lograr colocar el mensaje en más gente y a la vez, aumentar sus ingres para continuar luchando, hoy del che, mañana de Chávez, pasado con leyendas en contra de alguien a favor de otro, etc. Entre ellos mismos compiten un juego de ver quien e más radical, mas de izquierda, mas anti yanqui, subiendo siempre sus frases de lucha anticapitalistas en contra de la globalización a traves de su Iphone vía twitter para todo el mundo.

Un alumno me pregunto una vez profesor ¿que haría si mañana se derrumbara el capitalismo y oficialmente estuviera muerto?

Mi respuesta fue: La verdad, sacaría a la venta camisetas conmemorativas, sería un gran negocio.

Bueno en 2008, el mal manejo financiero y de créditos inmobiliarios, mas por condiciones de ética que de economía, estallo una de las crisis más grandes de la historia, BaracK Obama, dijo en su primera campaña por la presidencia que la caída de Wall Street es la crisis financiera más grande desde la Gran Depresión, Stiglitz señalaría que realmente el presiente Obama no estaba nada equivocado, y las repercusiones las seguimos viviendo, Europa esta duramente golpeada, y a situación de Asia con una Corea del norte beligerante, pone a las empresas en una situación extremadamente tensa, la crisis del ladrillo de España, la carencia de ética de los bancos norteamericanos y la fantasía financiera de Grecia y la crisis de Chipre, ponen al mundo entero e una situación económicamente de pesadilla, recordemos que los BRIC`S han entrado en una etapa de desaceleración, por ejemplo Brasil esta pronosticado crecer un 1% lo que es nada, si contar con el mundial de foot Ball y la olimpiada, recordemos que las olimpiadas con sus contadas acepciones, son más un gasto para la nación que una fuente de ingresos, si bien qué es tremendamente atractivo y todos queremos ir, la situación económica, es muy difícil a nivel global.

Curiosamente hace 3 años yo criticaba y sigo criticando el crecimiento económico de 3.5 que tiene México, lo digo en clase y lo repito aquí, es mediocre e insuficiente para las necesidades de México, hoy es ese crecimiento es envidiado por medio mundo, y la estabilidad macroeconómica que tenemos gracias a Ernesto Zedillo, José Ángel Gurria, Guillermo Ortiz, Antonio Meabe, Gil Díaz, el Dr., Cartens, y al presidente Calderón, entre otros, pone a México en una situación muy interesante, aun así, nadie en México se la cree.

Quien se quema con leche al Jocoque le sopla.

Ahora como salir de la crisis o como aprovechar la inercia que vive México, logrando salir a adelante abatiendo la pobreza aumentando la riqueza nacional, intensificando la clase media y con ello poner a México en un mejor puerto.

Simple Creando, Innovando, Inventando, Revolucionando, en otras palabras

Creando empresas Gacela.

La única manera de generar riqueza es trabajando, lo mejor que puede hacer cualquier gobierno es generarlas condiciones para que la ciudadanía pueda trabajar libremente en lo que mejor saben hacer y en lo que realmente disfruta haciendo.

Recordemos que si esperamos que el estado habrá la llave e inunde de efectivo los mercados para con ello impulsar el crecimiento desde una óptica tipo Keynesiana, estamos mal, si cualquier gobierno empezara a soltar liquides, tendríamos inflación, inflación con desempleo nos da Estanflación, y eso damas y caballeros es la peor pesadilla que podemos tener, la inflación no es nuestra amiga, es una pérdida de poder adquisitivo un impuesto que empobrece a todos, sé que muchos lectores me dirán la escuela neo keynesiana dice que hay una relación entre inflación y generación de empleo, bueno la practica ha demostrado que solo es al corto plazo, a la larga, siempre gana la carrera la inflación.

Si está desempleado y espera que una gran empresa lo contrate, lo siento las grandes empresas oligopólicas no son una fuente de empleo en este momento, lo más seguro es que prefieran hacer recortes de personal antes d perder en el mercado de valores, donde obtienen su verdadera ganancia.

El Dr. Birch, en su libro “The Job Generation Process” había identificado que no todas las empresas privadas eran grandes generadoras de empleo, a decir verdad las grandes creadoras de empleo, son un grupo, perfectamente bien identificable, y son las empresas gacela.

Según Birch, en los momentos de recesión, las pequeñas empresas (mice and gazelles) tienen un mejor comportamiento que las grandes (elefantes) por su mayor capacidad de adaptación y son las únicas generadoras de empleo ya que las grandes suelen destruir puestos de trabajo para subsistir o directamente desaparecen (en el período 1994-1998, los elefantes perdieron 2 millones de empleos mientras que las pequeñas empresas crearon 10 millones de empleos en EE.UU.). En los períodos recesivos, las pequeñas empresas son las responsables del 100% de los empleos creados.

Las empresas ratones son el clásico negocio pequeño de barrio que nunca cambia en 30 años, nunca salen de su perímetro de confort, las empresas elefantes son las empresas mega grandes, oligopólicas, mundiales, enormes.

Las “Gacelas”

 Son empresas pequeñas de rápido crecimiento y las mayores generadoras de empleo en EE.UU y en el mundo.

En los años 90 crearon el 70% del total de nuevos empleos creados en toda la década. Suelen lanzarse desde los mercados locales a los nacionales e internacionales, usan nuevas tecnologías y mano de obra calificada y la gestión no permanece entre miembros de una familia, la empresa evoluciona crese puede convertirse en una cadena o en una franquicia, es un crecimiento constante.

 Según la definición de Birch, las gacelas crecen el 20% anual durante 4 años llegando a doblar su tamaño en los cuatro primeros años. En el año 2001, Birch calculó que había unas  352.000, el 6,25% del total de las empresas con empleados.

 Su rápido crecimiento se deriva del uso eficiente que hacen del conocimiento y de las herramientas tecnológicas, introduciendo nuevas ideas y nuevos productos, procesos y servicios.

Muchas veces son las responsables de la creación de nuevas industrias (como es el caso de Federal Express y UPS que crearon la industria de la mensajería) y algunas acaban transformándose en elefantes.

Las cualidades básicas de las gacelas son:

• la rápida detección y exploración de nuevas oportunidades de mercado.
• la continúa mejora de su productividad y eficiencia.
• la posibilidad de cambiar rápidamente y ampliar su estructura Organizativa.
• La facilidad de crear alianzas
• Pueden volverse a levantarse después de un fracaso.
• Poder de decisión.
• La creación o promoción de productos nuevos.
• La búsqueda de nuevas formas de venta y promoción.
• El uso de tecnología, aun en elementos comerciales clásicos, típicos o naturales.
• La continúa mejora tanto en su forma de producir como administrarse y vender.
• La capacitación como factor clave del crecimiento.
• La búsqueda de mercados internacionales.
• La búsqueda de nichos de mercado.
• Operar fuera de lo común.
• Preparadas para transformarse.
• Autocriticas.
• Imaginativas, creativas.
• Cuentan con un plan de negocios para cada etapa y de ser necesario saben improvisar.
• Ser empresarios sin miedo y con alta responsabilidad social.

Lo que NO hace una Gacela.

• Piratear productos, marcas o licencias.
• Promesas falsas clientes, proveedores inversionistas o empleados.
• Basar su productividad en bajos salarios.
• Dañar al medio ambiente.
• Frenarse, estancarse, conformarse
• Considerar que ya no hay mas a donde llegar.
• Salir al mercado improvisando.
• Mediocres.
• Criticara la competencia.
• Culpar al mercado o al medio por sus errores.

 Cuando las gacelas detectan una nueva oportunidad de mercado, tienen la capacidad organizativa para explorarla y reducir el lapso de tiempo entre la detección de la oportunidad y la venta del producto o servicio. Para ello, la innovación (ya sea mediante avances científicos, mejora de sistemas, comercialización u otras áreas de gestión) es un elemento crucial.

 Las gacelas crean alianzas para mejorar su poder de negociación y externalizan parte de su actividad, concentrándose en el núcleo de su negocio mientras que las empresas tradicionales suelen comprar a los competidores y desarrollar sus actividades intramuros.

 Las gacelas son rápidas, adaptables, mutables, con un espíritu joven emprendedor y competitivo aun cuando han alcanzado el éxito, siempre dispuestas a reinventarse sin perder su toque personal y  por ello no son dinosaurios al borde de la extinción como muchas otras empresas que antes fueron grandes.

 Para las gacelas, el acceso al capital es de vital importancia ya que los bancos tienen aversión al riesgo y no se involucran en nuevas actividades que les generen duda o temor, además de que la relación financiera marca a mayor riesgo, mayor tasa de interés, por lo que el crédito suele ser caro y escaso para estas empresas.

Cuando alcanzan el éxito (de 3 a 5 años) algunas pueden acudir a  la bolsa para seguir expandiéndose, siendo ese el momento en el que los  inversores pueden vender a plusvalía y lanzarse a financiar nuevos proyectos innovadores. No obstante, en el año 2001, de las 350.000 gacelas de EE.UU. sólo 5.000 recibieron fondos de capital riesgo, en México y América Latina la visión de empresas en las bolsas de valores es muy limitada a decir en varios países es un club privado cerrado y siempre son las mismas empresas, si se abrieran puertas para empresas nuevas no solo podrían estas capitalizarse más fácilmente sino generar nuevo tipo de portafolios de inversión que beneficiarían en gran medida a los inversionistas, en particular para los fondos de pensión que buscan portafolios atractivos a mediano y largo plazo.

 Según Olivier Blanchard (economista del MIT), “si pudiéramos mejorar las condiciones para que las empresas crezcan y prosperen, podríamos mantener mayores tasas de crecimiento en Europa”. Por ello, varios Estados miembros ya han introducido medidas para mejorar el entorno de negocios y favorecer el crecimiento empresarial. Concretamente, Francia ha reducido el tiempo y los trámites necesarios para crear una empresa y concede reducciones fiscales a las nuevas empresas innovadoras. En el Reino Unido, se ha rebajado el Impuesto sobre Sociedades para las pequeñas empresas, del 23% al 19% y en España del 30% al 25%.

En México tenemos el instituto de emprendedores, el fondo PYME, NAFIN, PROMEXICO y demás instituciones públicas y privada para apoyar a los emprendedores de México, aun así tenemos que cambiar mucho nuestra mentalidad, aun hay muchos profesores que enseñan a odiar a los empresarios a ver en el capital el enemigo histórico, en vez de enseñar a los jóvenes a convertirse en empresario, pero sin cometer los errores del pasado, e ves de odiar al capital en convertirse en los dueños del capital, de los procesos productivos, en los dueños de su propio trabajo, ese es uno de nuestros grandes errores, tenemos una larga lista de tratados y acuerdos comerciales y no le sacamos provecho, tenemos una tradición creativa tremenda reflejada en nuestro folclor comida y tradiciones y no somos capaces de usar esa misma creatividad abriendo mercados generando nuevos productos, buscamos trabajo e grandes empresas en vez de crear estas grandes empresas, no podemos continuar viendo como nuestros jóvenes salen a buscar trabajo en vez de generar su propio empleo, la crisis global que aun vivimos ha dejado a millones sin empleo y a mas por des emplear en próximas fechas, si la crisis de Europa se extiende o si corea del norte continua presionando, y la única manera no es salir a buscar empleo, es crear su propio empleo, un empleo que genere más empleos, reactivar la economía con más y mejores productos haciendo cosas nuevas corriendo riesgos con valor sin miedo a perder, porque señores, ya no hay nada que perder y mucho por ganar.

México tiene una oportunidad histórica, si no la aprovechamos nuestros hijos y nietos jamás nos lo perdonaran, España cuenta con lo más importante para generar esto, corazón experiencia, valor, conocimiento y mano de obra de calidad, los norteamericanos ya lo lograron antes y sé que lo logran nuevamente, y así cada nación donde el individuo cuente con la suficiente libertad de creación y movimiento podrá al mediano plazo salir adelante no con el estado como rector ni con los grandes monopolios si no con pymes competitivas con Gacelas es que se lograra, si no lo hacemos, veremos como aquellas naciones que ya cuentan con esta mentalidad reacomodarse nuevamente como los principales polos de la economía.

¿Alguna duda?