Hola. Siempre se habla de los mejores aportes de los economistas, los economistas mas importantes, etc.

Se me ocurrió plantear la pregunta inversa. ¿Cual creen que es el peor economista, con los aportes mas estúpidos, inutiles, etc.?

No tengan miedo de pegarles duro. El unico requisito es que sea un economista mundialmente reconocido, pero que sus aportes sean puras idioteces.

Yo propongo a Barro: su equivalencia ricardiana no sirve de nada. Sus analisis empiricos de crecimiento y convergencia sufrieron el famoso "sesgo de selección", cuestión que supera hasta un niñete de secundaria. Para los que no saben que es el sesgo de selección, Barro hizo lo siguiente: quiso ver si los paises que parten de niveles de renta distintos convergen luego de un tiempo, es decir, terminan teniendo la misma renta. Pero para hacer el analisis ese tomo paises de la OCDE!! Es decir, tomó paises que convergieron para analizar si convergen. Idiota!!!! No se como tus colegas no te avisaron! No te deben querer mucho, ja!

Bueno, nada...a ver si se prenden y comentan cual es el peor economista mundialmente conocido, con los aportes mas inutiles, etc.