Premios Nobel

 

Es interesante el fenomeno de la adjudicacion de Premios Nobel a economistas anglosajones en su mayoria, sin menospreciar su alta preparacion academica, y el prestigio de las universidades que les acompañan, es claro que sus obras giran en torno de la apologia del orden establecido, aun tomando como punto de valoracion mayor, el desarrollo economico de Estados Unidos y de Europa, el elegante y limitado (en cuanto a la aplicacion real) aparato matematico en que respaldan sus teorias que vienen a consolidar en sus fundamentos teoricos el sistema. Y los economistas latinoamericanos? al contrario de los escritores latinoamericanos, latinoamerica ha recibido el galardon en varias oportunidades, ustedes muy bien lo saben, tinta salida del realismo con o sin magia, pensamientos de "izquierda" galardonados, y la obra de Borges? porque no fue contestario o revolucionario en su forma particular de conducirse y pensar, el eterno candidato al nobel. Cuales son los parametros de eleccion? Podemos hacer una lista de los economistas latinoamericanos mas destacados en la actualidad?, cuantos economistas cubanos llegan a la cima de la teoria economica por la otra via, y aun con todos sus obstaculos sacan a flote la economia del pais, porque no pueden ser premiados?

Saludos,

Foros de Economía: 

Hola Carlos y al foro, siempre fue un gran secreto la forma de eleccion de un nobel, porque muchos economistas latinoamericanos que hacen investigación nunca ganan un nobel.Para mi entender un futuro nobel en economía, paz y literatura tiene que ser muy respetuoso y admirador del sistema económico, politico y social del mundo, porque si uno tiene ideas revolucionarias o ideas contrarias al "comite de nobel", es muy probable que nunca se va ganar un nobel.Un ejemplo, fue el caso de Jorge Luis Borges (escritor argentino), que admiró las ideas de Augusto Pinochet(ex presidente chileno) y nunca le dieron el nobel de literatura.Es por eso que cada año para mi no es sorpresa que un nobel en economia sea de estados unidos.Te digo que he leido todas las biografias,curriculums y teorias de todos los nobel en economía.Opinen amigos.

Manuel T.C.

Cuando la curava de Phillips perdio su valides, los gobiernos populistas sufrieron un reves, el explotar la relacion inflacion desempleo como forma de mantenerse en el poder se perdio, y aprendimos que las persona son mas intuitivas de lo que se piensa, tal como lo demostraria la critica de Lucas, el nobel es justo, aunque hay 2 candidatos al premio que lo deben recibir Paul Krugman y Jagdish Bhagwati, asi los acidos comentarios del primero no sean bien recibidos por,los politicos norteamericanos.

Hace poco lei un articulo en la que Paul Samuelson comenta que hay 5 condiciones para ganar un premio nobel en economia, siendo estos :

1.-TENER GRANDES MAESTROS, ya que el tuvo como profesor a Wassili Leontief(nobel 1973).

2.-TRABAJAR CON GRANDES COLEGAS Y COLABORADORES, siendo sus colegas en centros de investigación a James Tobin(nobel 1981) y Robert Solow (nobel 1987).

3.-TENER ALUMNOS QUE SE DESTAQUEN, ya que tuvo como alumnos en sus clases a Lawrence Klein(nobel 1980),Robert Mundell (nobel 1999)y Joseph Stiglitz(nobel 2001).

4.-LEER A LOS GRANDES MAESTROS DE LA ECONOMIA, dio nombres como a Bertil Ohlin(nobel 1977) y Gunnar Myrdal(nobel 1974).

5.-ES LA SUERTE.

En mi opinion, estas condiciones son buenas para ser un buen economista, pero para ganar un premio nobel, es bien dificil.

Manuel T.C.

Yo tengo otras 5 del mismo autor:

1) no nombrar a Keynes entre los grandes que "leyo"
2) decir que "el dinero es aquello que hace el dinero" (tautologia extrema)
3) hacer aparecer el dinero de la nada (en el modelo de generacion superpuesta)
4) admitirle a Joan Robinson que no sabe agregar el capital
5) definitivamente, demasiada suerte!!!!
Saludos viva el mas grande de todos...VIVA KEYNES!!!!

Añadir nuevo comentario